カリフォルニア州民にとって、子供の幸福は最大の懸念事項
パロアルト – カリフォルニア州民は、生活費、税金、イラク戦争、テロよりも「子供の幸福」を最大の関心事と位置付けていることが、ルシール・パッカード子供の健康財団のためにフィールド・リサーチ・コーポレーションが実施した新たな世論調査で分かった。
回答者の4分の3（75%）が、子供の福祉について「非常に懸念している」と回答しました。カリフォルニア州民が関心を持つ14の問題について、「非常に懸念している」から「全く懸念していない」までの4段階で評価したところ、「教育と学校」は69%で2位となりました。「非常に懸念している」カテゴリーでは、「医療」（63%）、「高齢者の福祉」（63%）、「生活費」（62%）が上位に続きました。「税金」（46%）と「テロ」（42%）は、このカテゴリーで最も低い順位でした。（グラフ1参照） PDF版 リスト全体はこちら
この世論調査は、2月8日から17日にかけて、カリフォルニア州の成人1,009名を無作為に抽出し、英語とスペイン語で電話で実施されました。サンプル全体は、測定項目のほとんどにおいて、それぞれ503名と506名の成人からなるほぼ同数の無作為抽出サンプルに分割されました。
回答者には、14 の一般的な問題の順位付けに加えて、カリフォルニアの子供たちが直面している最大の問題は何かと、子供に特有の 21 の問題について懸念の度合いを評価するよう求められました。
親と非親の双方が、他の問題と比較して、子供の幸福について最も高い懸念を示しました。親の80%がこの問題について「非常に懸念している」と回答し、非親の73%も同様に回答しました。男女ともにこの問題を最優先事項として挙げており、年齢、所得水準、民族を問わず、すべての回答者も同様でした。北カリフォルニアと南カリフォルニアの回答者、そして共和党支持者と民主党支持者も、子供を最優先事項として挙げました。
「この問題についてこれほど一致した意見が見られるのは驚くべきことだ。特に、親も親でない人も同じように、子どもを最大の懸念事項として挙げている点は印象的だ」と、ルシール・パッカード子どもの健康財団の代表兼最高経営責任者、スティーブン・ピープス氏は述べた。
この財団はパロアルトを拠点とする公益慈善団体で、「子どもたちの身体的、精神的、情緒的、そして行動的な健康を促進、保護、維持する」ことを使命としています。この財団は、子どもの福祉に関する問題に対する国民の関心度を評価し、カリフォルニア州民がどのような子ども問題を優先事項と考えているかを明らかにするために、この世論調査を委託しました。
「州が直面する問題の相対的な重要性を評価する際のこれまでの現地調査では、子どもの福祉は考慮されていなかった」とピープス氏は述べた。「そのため、この問題が他の重要なテーマとどう比較されるのかを見るのは今回が初めてだ。」
子どもの問題に焦点を当てる
14の広範な問題を順位付けするだけでなく、回答者はカリフォルニア州の子供たちが直面している最大の問題について、自分の言葉で述べるよう求められました。回答はインタビュー中に逐語的に記録され、後に回答の一般的なカテゴリーに分類されました。この設定では、他のどの回答者よりもはるかに多くの回答者が挙げたカテゴリーが1つありました。それは「学校、教育の質の低さ、そして学校予算の削減」（63%）です。（グラフ2を参照） PDF版 リスト全体はこちら
しかし、21の具体的な子どもの問題のリストについて質問すると、回答者は問題を異なる評価基準でランク付けしました。例えば、「若者のギャングと暴力」は68%が「大きな問題」だと回答しました。「大きな問題」から「全く問題ではない」までの尺度で「大きな」問題として頻繁に挙げられた他の問題は、「薬物とアルコールの使用」（62%）、「肥満と不健康な食習慣」（61%）、「離婚と家族関連の問題」（60%）、「児童虐待またはネグレクト」（58%）でした。このリストの中で、「教育の質」は6位にランクされ、56%が大きな問題として挙げました。（グラフ3参照） PDF版 リスト全体はこちら
「これらの調査結果は、肥満や薬物・アルコールの使用など、子どもたちの重要な健康問題に対する一般の認識を裏付けるものです」とピープス氏は述べた。「しかし同時に、うつ病やいじめ、身体イメージなど、多くの子どもたちが直面している感情的・行動的問題の影響について、もっと理解を深める必要があることも示しています。」
一般的に、ラテン系は非ヒスパニック系白人よりも子供に対する懸念が高く、特に「低い自尊心」「クラスメイトからのいじめやからかい」「ストレス」「仲間からの行儀の悪い行動へのプレッシャー」といった心の健康問題に関して懸念が強かった。また、ラテン系は「喫煙」「糖尿病や喘息などの慢性疾患」「若者のギャングや暴力」「薬物やアルコールの使用」についても、非ヒスパニック系白人よりも懸念が強かった。（グラフ4参照） PDF版 リスト全体はこちら
この調査の追加結果はオンラインでもご覧いただけます。 www.kidsdata.orgは、ルシール・パッカード児童保健財団が後援するウェブサイトで、カリフォルニア州、サンマテオ郡、サンタクララ郡の児童の状況に関するデータや関連情報のほか、ニュース、研究記事、コミュニティ リソースのリストなどを提供しています。
財団の詳細については、 www.lpfch.org.
この調査について:
本報告書の結果は、フィールド・リサーチ・コーポレーションが2005年2月にカリフォルニア州の成人を対象に実施したフィールド・ポール調査の質問に基づいています。インタビューは2005年2月8日から17日にかけて、無作為に抽出された成人1,009名を対象に、英語とスペイン語で電話調査で実施されました。幅広い問題をカバーしつつ、回答者の疲労を最小限に抑えるため、サンプル全体をほぼ同数の2つの無作為なサブサンプルに分割し、本報告書で測定されたほとんどの項目について、それぞれ503名と506名の成人を抽出しました。
サンプル調査はランダム・ディジット・ダイヤル法を用いて実施されました。この方法では、カリフォルニア州の世帯にサービスを提供する全ての固定電話市外局番内の稼働中の全電話交換局を、人口比に応じて対象としました。各電話交換局では、選択された交換局にランダムな数字を追加することで、電話番号のランダムサンプルを作成しました。これにより、登録されているものも登録されていないものも含め、全ての住宅用固定電話番号にアクセスできるようになりました。インタビュー終了後、サンプルは、カリフォルニア州の成人人口の国勢調査推計値に基づいて、年齢、性別、および地域別に重み付けされました。
統計理論によれば、ランダムに抽出された各サブサンプルの結果の95%回は、±4.5パーセントポイントの標本誤差を有します。標本変動以外にも、あらゆる調査において誤差が生じる可能性があります。質問の文言、標本抽出、順序の違い、あるいはインタビューやデータ処理における未検出の省略や誤りによって、異なる結果が生じる可能性があります。こうした潜在的な誤差を最小限に抑えるために、多大な努力が払われました。
質問:
本日、カリフォルニア州の皆さんが懸念している問題をいくつか読み上げます。それぞれの問題について、どの程度懸念しているか教えてください。（項目はランダムに読み上げます）について、どの程度懸念していますか？ 非常に懸念している、ある程度懸念している、あまり懸念していない、全く懸念していない、どれですか？（読み上げられるカテゴリーについては、リリースをご覧ください）
現在カリフォルニアの子供たちが直面している最大の問題は何だと思いますか？（PROBE） 他に何かありますか？
次に、カリフォルニア州の子どもたちの幸福に影響を与える可能性のある事柄をいくつか読み上げます。それぞれについて、現在、どれほど大きな問題だと感じているか教えてください。（項目はランダムに読み上げます）これは、今日のカリフォルニア州の子どもたちにとって、大きな問題だと思いますか、ある程度問題だと思いますか、それほど問題ではないと思いますか、それとも全く問題ではないと思いますか。（読み上げるカテゴリーについては、リリースをご覧ください）
