នៅក្នុងខែធ្នូ សហគ្រិន និងជាសប្បុរសជន លោក Sean Parker បានបរិច្ចាគប្រាក់ចំនួន $24 លានដុល្លារ ដើម្បីបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវអាឡែស៊ី Sean N. Parker នៅសាកលវិទ្យាល័យស្ទែនហ្វដ។ អំណោយរបស់លោក ដែលជាអំណោយឯកជនដ៏ធំបំផុតមួយសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវអាឡែស៊ីនៅសហរដ្ឋអាមេរិករហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន ផ្តល់ទាំងការគាំទ្រដែលអាចចំណាយបាន និងការគាំទ្រដ៏មានតម្លៃសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ និងការថែទាំគ្លីនិកប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត ឧបករណ៍ទំនើបៗ និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្រាវជ្រាវលំដាប់កំពូល។ ក្នុងចំណោមអំណោយសរុបចំនួន $24 លានដុល្លារ ចំនួន $4 លានដុល្លារនឹងត្រូវប្រើជាការប្រកួតប្រជែងមួយដុល្លារសម្រាប់អំណោយថ្មីផ្សេងទៀតទាំងអស់ដល់មជ្ឈមណ្ឌល។
ហេតុអ្វីបានជាប្រធានបទនៃការស្រាវជ្រាវអាឡែស៊ីមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងសម្រាប់អ្នក?
ខ្ញុំយល់ពីផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដែលអាឡែស៊ីអាចមានលើជីវិតរបស់នរណាម្នាក់ និងថាតើវាអាចពិបាកក្នុងការគ្រប់គ្រងពួកវាប៉ុណ្ណា។ ជាអកុសល មានការយល់ច្រឡំជាច្រើនថាអាឡែស៊ីគ្រាន់តែជាការរំខានមួយ ប៉ុន្តែតាមពិតទៅ វាអាចធ្វើឱ្យចុះខ្សោយ។ ខ្ញុំផ្ទាល់ធ្លាប់ជួបប្រទះនឹងអាឡែស៊ីអាណាហ្វីឡាក់ទិចចំពោះអាហារមួយចំនួន ហើយទោះបីជាខ្ញុំយក EpiPens និងថ្នាំដទៃទៀតដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបញ្ឈប់ប្រតិកម្មក៏ដោយ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំមិនមានសុវត្ថិភាពទេ រហូតដល់ខ្ញុំទៅដល់បន្ទប់សង្គ្រោះបន្ទាន់ ហើយអាចទទួលបានការព្យាបាល។ ក្នុងនាមជាឪពុកម្តាយថ្មីថ្មោង ខ្ញុំក៏យល់ពីការថប់បារម្ភដែលឪពុកម្តាយមានអារម្មណ៍អំពីអាហារនីមួយៗនៅក្នុងភោជនីយដ្ឋាន ឬនៅពេលដែលពួកគេបញ្ជូនកូនរបស់ពួកគេទៅសាលារៀន ឬទៅផ្ទះមិត្តភក្តិ។
ការស្វែងរកការព្យាបាលដែលមានសុវត្ថិភាព និងប្រើប្រាស់បានយូរសម្រាប់អាឡែស៊ីនឹងផ្លាស់ប្តូរជីវិតរបស់អ្នកជំងឺ និងក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែយើងត្រូវធ្វើការផ្លាស់ប្តូរកាតាលីករចំពោះការស្រាវជ្រាវអាឡែស៊ី។ ខ្ញុំជឿថា អាឡែស៊ីគឺជាបញ្ហាភាពស៊ាំដែលគួរតែត្រូវបានដោះស្រាយដោយអ្នកជំនាញខាងភាពស៊ាំ។ ដោយសារវិស័យភាពស៊ាំបានរីកចម្រើនដល់កម្រិតណាក្នុងទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមគិតថាការស្រាវជ្រាវអាឡែស៊ីមិនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីរបកគំហើញថ្មីៗនៅក្នុងភាពស៊ាំជាមូលដ្ឋាននោះទេ។ ការស្រាវជ្រាវអាឡែស៊ី ហាក់ដូចជាយឺតយ៉ាវ។
លើសពីនេះ មានតម្រូវការសំខាន់មួយសម្រាប់ការផ្តល់មូលនិធិដល់វិទ្យាសាស្ត្រមូលដ្ឋានជុំវិញយន្តការភាពស៊ាំដែលជំរុញឱ្យមានប្រតិកម្ម និងបន្ថយប្រតិកម្មអាលែហ្សី។ ខ្ញុំចង់ជួយបិទគម្លាតនេះដោយផ្តល់មូលនិធិដល់វិទ្យាសាស្ត្រមូលដ្ឋាន ក៏ដូចជាការស្រាវជ្រាវគ្លីនិកបកប្រែដែលមានបំណងពន្លឿនការអភិវឌ្ឍការព្យាបាលថ្មីសម្រាប់អ្នកជំងឺ ដើម្បីឱ្យមនុស្សកាន់តែច្រើនអាចចុះឈ្មោះ និងការព្យាបាលកាន់តែប្រសើរអាចត្រូវបានអនុវត្តបានលឿនជាងមុន។
បទពិសោធន៍របស់អ្នកជាមួយនឹងអាឡែស៊ីអាហារបាននាំអ្នកឱ្យរៀនអំពីរបៀបដែលអាឡែស៊ីត្រូវបានព្យាបាល និងយល់ឃើញនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ តើអ្នកបានរកឃើញអ្វីខ្លះ?
ដោយសារតែអាឡែស៊ីដែលមិនមែនជាអាហារដូចជា រ៉ាកវីដ លំអងផ្កា និងរោមឆ្មា ត្រូវបានព្យាបាលដោយការព្យាបាលដោយវិធីបន្ថយភាពរសើបអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ វាពិតជាធ្វើឲ្យខ្ញុំខកចិត្តណាស់ដែលបានរកឃើញថា គ្រូពេទ្យមិនមានឆន្ទៈក្នុងការពិចារណាវិធីសាស្រ្តនេះក្នុងករណីអាឡែស៊ីអាហារ។ ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ម្តងហើយម្តងទៀតដោយអ្នកជំនាញអាឡែស៊ីល្បីៗថា វិធីសាស្រ្តនេះនឹងមិនដំណើរការទេ។ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ធ្លាប់ផ្តល់ហេតុផលគួរឱ្យជឿជាក់ណាមួយថាហេតុអ្វីបានជាវាមិនដំណើរការនោះទេ។
អាឡែស៊ីអាហារបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មភាពស៊ាំដូចគ្នានឹងអាឡែស៊ីដទៃទៀតដែរ គ្រាន់តែនៅកម្រិតកំហាប់ខ្ពស់ជាង។ មិនមានហេតុផលទ្រឹស្តីណាមួយដែលថាការព្យាបាលដោយបន្ថយភាពរសើបនឹងមិនមានប្រសិទ្ធភាពលើអាឡែស៊ីអាហារនោះទេ។ អ្នកជំនាញអាឡែស៊ីនៅក្នុងបរិបទមិនមែនមន្ទីរពេទ្យគ្រាន់តែមានអារម្មណ៍ថាវាមានហានិភ័យពេកក្នុងការផ្តល់អាឡែស៊ីអាហារដោយការចាក់ថ្នាំ ឬវិធីផ្សេងទៀតនៃការចាក់។ ផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមានគឺធំធេងពេក។
ជាសំណាងល្អ អ្នកស្រាវជ្រាវដែលមានការប្តេជ្ញាចិត្តមួយចំនួនបានជោគជ័យក្នុងការជំរុញសក្តានុពលនេះ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ ការស្រាវជ្រាវដែលដឹកនាំដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដូចជាលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Kari Nadeau បានធ្វើឱ្យការបន្ថយភាពរសើបតាមរយៈការព្យាបាលដោយប្រព័ន្ធភាពស៊ាំតាមមាត់ (OIT) ជាជម្រើសដ៏សមស្របសម្រាប់កុមារ និងមនុស្សពេញវ័យ។ ជាមួយនឹង OIT សារធាតុអាឡែហ្ស៊ីត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យអ្នកជំងឺក្នុងបរិមាណកើនឡើងតាមពេលវេលា ដែលនាំឱ្យមានការបន្ថយភាពរសើប។ ខណៈពេលដែលវិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានបង្ហាញថាមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងករណីខ្លះ អ្នកស្រាវជ្រាវនៅតែត្រូវស្វែងយល់ពីអន្តរកម្មរវាងកោសិកាភាពស៊ាំនៅកម្រិតម៉ូលេគុល ដើម្បីពន្យល់ពីមូលហេតុនៃអាឡែហ្ស៊ី និងកំណត់ពីរបៀបព្យាបាលវាឱ្យបានរហ័ស និងសុវត្ថិភាព។
អ្នកពិតជាមានយុទ្ធសាស្ត្រខ្លាំងណាស់ក្នុងការបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវអាឡែហ្ស៊ី។ តើអ្នកអាចពិភាក្សាអំពីមូលហេតុដែលអ្នកជ្រើសរើសសាកលវិទ្យាល័យស្ទែនហ្វដ និងមូលហេតុដែលអ្នកបានធ្វើអំណោយរបស់អ្នកឥឡូវនេះបានទេ?
ក្នុងនាមជាមនុស្សម្នាក់ដែលបានចំណាយពេលពាក់កណ្តាលនៃអាជីពរបស់ខ្ញុំក្នុងការវិនិយោគលើវិស័យនេះ ខ្ញុំចង់ពិនិត្យមើលវិស័យនេះដោយប្រុងប្រយ័ត្ន និងហ្មត់ចត់ ពីព្រោះវាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការប្រើប្រាស់ដើមទុនច្រើន ប្រសិនបើពេលវេលាមិនត្រឹមត្រូវ។ គោលដៅគឺពិតជាសំខាន់ដែលត្រូវចងចាំ។ វាមិនត្រឹមតែគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីស្វែងរកការកែលម្អបន្តិចម្តងៗកាន់តែប្រសើរឡើងលើការព្យាបាលដែលមានស្រាប់នោះទេ។ តាមពិតគោលដៅគឺដើម្បីសម្រេចបាននូវការព្យាបាលសម្រាប់អាឡែស៊ីទាំងអស់។
ដូចការវិនិយោគបណ្តាក់ទុនល្អណាមួយដែរ អ្នកត្រូវការក្រុមមនុស្សត្រឹមត្រូវ ក្រុមការងារត្រឹមត្រូវដែលពិតជាយល់ពីបញ្ហា និងដោះស្រាយវាតាមរបៀបត្រឹមត្រូវនៅពេលវេលាត្រឹមត្រូវ។ អ្នកត្រូវការធនធានមួយចំនួនដែលមានសម្រាប់អ្នក ដែលមិនធ្លាប់មានសម្រាប់អ្នកពីមុនមក ហើយអ្នកត្រូវការបច្ចេកវិទ្យាមួយចំនួនដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។
ខ្ញុំមានការគោរពយ៉ាងខ្លាំងចំពោះកម្មវិធីភាពស៊ាំរបស់ស្ទែនហ្វដ ហើយតែងតែគិតថាយើងត្រូវរកវិធីដើម្បីបញ្ចូលគ្នានូវការត្រួតពិនិត្យហ្សែន និងសញ្ញាសម្គាល់ភាពស៊ាំទាំងអស់នៅក្នុងបរិបទនេះ។
វាច្បាស់ណាស់ថា ក្រុមនៅស្ទែនហ្វដដែលដឹកនាំដោយលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Nadeau កំពុងប្រើវិធីសាស្រ្តខុសគ្នាខ្លាំងពីកម្មវិធីផ្សេងទៀត ហើយពិតជាចង់លើសពីអន្តរាគមន៍ព្យាបាលធម្មតា។ វាមិនមានន័យថាសហគមន៍វេជ្ជសាស្ត្រឈប់បន្តការព្យាបាលដោយប្រព័ន្ធភាពស៊ាំតាមមាត់នោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវដោះស្រាយអាឡែស៊ីតាមរបៀបវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ម៉ត់ចត់ជាង។
តើអ្នកមានចក្ខុវិស័យយ៉ាងណាចំពោះអនាគតសម្រាប់កុមារ និងមនុស្សពេញវ័យដែលមានអាឡែហ្ស៊ី?
ចក្ខុវិស័យរបស់ខ្ញុំគឺថា អ្នកដែលមានអាឡែស៊ីនឹងអាចទៅជួបគ្រូពេទ្យឯកទេសអាឡែស៊ីក្នុងសង្កាត់របស់ពួកគេ — ក្នុងបរិបទមិនមែនមន្ទីរពេទ្យ — ហើយទទួលបានការព្យាបាលដែលមានសុវត្ថិភាព និងមានប្រសិទ្ធភាពជាអចិន្ត្រៃយ៍។
ខ្ញុំជឿថាយើងជិតដល់ចំណុចមួយដែលអាឡែស៊ីទាំងអស់អាចព្យាបាលបាន ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំប្តេជ្ញាគាំទ្រលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Nadeau និងការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់តាមរយៈជំនួយឥតសំណងដើម្បីធ្វើការសាកល្បងនៅកម្រិតដែលមានសមត្ថភាពជំរុញវិស័យទាំងមូលទៅមុខ។
អត្ថបទនេះបានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងនៅក្នុងទស្សនាវដ្តី Spring 2015 ដំណឹងកុមារ Lucile Packard.
